Culture sportive : Lois et réglementation

ESTfan · 10-10-2012 19:19

Le TP Mazembe continue à profiter des lois locaux qui lui permettent d'engager davantage de joueurs africains :

- Daniel Nii Adjei (milieu offensif d'Asante Kotoko, international ghanéen, Meilleur Joueur de l'Année au Ghana)

- Gladson Awako (22 ans, milieu - n. 11 - de Berekum Chelsea, et ex-coéquipier de notre recrue Clottey)

Selon des sources ghanéennes, chaque joueur a couté au TPM environ $500,000. Chacun bénéficiera d'un salaire de $8,000.

BenM'radMachouche · 10-10-2012 20:43

ESTfan a écrit :

Le TP Mazembe continue à profiter des lois locaux qui lui permettent d'engager davantage de joueurs africains :
- Daniel Nii Adjei (milieu offensif d'Asante Kotoko, international ghanéen, Meilleur Joueur de l'Année au Ghana)
http://74.54.19.227/GHP/img/pics/25650131.jpg
© Ghana Web
- Gladson Awako (22 ans, milieu - n. 11 - de Berekum Chelsea, et ex-coéquipier de notre recrue Clottey)
http://images.supersport.com/Gladson-Aw … ai-300.jpg
© Action Images
Selon des sources ghanéennes, chaque joueur a couté au TPM environ $500,000. Chacun bénéficiera d'un salaire de $8,000.

Des clopinettes !!!

BILLCANNOIS · 10-10-2012 20:47

ESTfan a écrit :

Le TP Mazembe continue à profiter des lois locaux qui lui permettent d'engager davantage de joueurs africains :
- Daniel Nii Adjei (milieu offensif d'Asante Kotoko, international ghanéen, Meilleur Joueur de l'Année au Ghana)
http://74.54.19.227/GHP/img/pics/25650131.jpg
© Ghana Web
- Gladson Awako (22 ans, milieu - n. 11 - de Berekum Chelsea, et ex-coéquipier de notre recrue Clottey)
http://images.supersport.com/Gladson-Aw … ai-300.jpg
© Action Images
Selon des sources ghanéennes, chaque joueur a couté au TPM environ $500,000. Chacun bénéficiera d'un salaire de $8,000.

Rien avoir avec les 2 millions d'€ donner pour djabou ou 1 million pour Max ....
Comme dit le proverbe "bien mal acquis, ..." Et le reste mon ami BMM va m'aider pour s'en rappeler la suite ...

BenM'radMachouche · 10-10-2012 21:11

BILLCANNOIS a écrit :

Rien avoir avec les 2 millions d'€ donner pour djabou ou 1 million pour Max ....
Comme dit le proverbe "bien mal acquis, ..." Et le reste mon ami BMM va m'aider pour s'en rappeler la suite ...

Ne profite jamais même pour Znatour United et son SVELTE LA PETOIRE !!!

ESTfan · 10-10-2012 21:16

BenM'radMachouche a écrit :

Des clopinettes !!!

Oui c'est vrai. D'autres sources ont fait état de seulement ... $150,000 pour Adjei ! Mais même à $500,000, c'est pas trop pour le meilleur joueur de la saison !

ESTfan · 19-10-2012 15:30

A MEDITER
Il y a huis clos et… huis clos

Avant de s'attaquer au fond de notre « A MEDITER » d'aujourd'hui, il y a lieu de rappeler la signification d'une redevance forfaitaire, selon l'article 5 du règlement financier, le club recevant versera à la Ligue un montant pour chaque match et ce, à titre de contribution :

- Au fonds de promotion du football

- Au fonds de promotion de l'arbitrage

- Au payement des indemnités de l'arbitrage.

La redevance forfaitaire est révisable. Elle est fixée par le Bureau fédéral avant le démarrage de chaque saison sportive.

A titre d'exemple, celle de la saison 2011/2012, était de l'ordre de cinq mille dinars pour EST, ESS, CA et CSS de deux mille dinars pour ST et USMo et de mille cinq cent dinars pour ASM, CAB, OB, JSK, CSHL, ESHS, EGSG et ESBK.

Cependant, d'après l'article 6 du même règlement financier, les clubs jouant à huis clos devront payer une redevance forfaitaire sur la base de 50% du montant fixé.

Seulement, le législateur n'a pas fait de distinction entre le huis clos, conséquence d'une sanction du club concerné et le huis clos décidé par le Bureau, donc imposé aux clubs, dont certains, avons-nous appris, ont refusé de payer les 50% à la suite d'un huis clos qui ne leur est pas imputé.

Une meilleure interprétation de l'esprit de l'article 6 par le Bureau fédéral est souhaitable…

Il suffit à la FTF d'user des prérogatives que lui confère l'article 220 des règlements généraux pour porter une modification à l'article 6 précisant que la mesure ne concerne que le huis clos non imposé.

Ameur BAHRI

Muslim1919 · 16-01-2013 08:27

J'ai lu un article que la FiFa rembourse chaque équipe ,qui avait perdu un joueur invité avec sa sélection pendant les compétitions officielles ou les journées FiFa comme le cas de Marcelo et le real madrid :
1.5 مليون يورو من الفيفا لريال مدريد بسبب مارسيلو

أعلنت صحيفة الماركا فى نسختها الورقية ان ريال مدريد فى انتظار مليون ونصف يورو تقريباّ من قبل الاتحاد الدولى لكرة القدم فيفا كتعويض بسبب اصابة لاعبه
البرازيلي مارسيلو .

و غاب مارسيلو عن الريال لقرابة الثلاثة شهور و ذلك بعدما تعرض للاصابة فى قدمه اليمنى يوم 14 أكتوبر 2012 وذلك مع منتخب السيليساو البرازيلى .

وتقول الماركا ان الريال استخدم التقارير الطبية للاعب وارسلها الى الفيفا من أجل الحصول على تعويض وذلك بناء على برنامج الحماية الموضوع من الفيفا والذى ينص على حق الأندية فى الحصول على تعويض فى حالة اصابة لاعبيها فى المشاركات الدولية .

يذكر ان الريال عانى على مستوى الجبهة اليسرى هذا الموسم بسبب غياب مارسيلو وكوينتراو ثنائى الفريق للاصابة .

Dernière modification par Muslim1919 (16-01-2013 08:29)

Dida Boy · 13-03-2013 13:45

bennour fi Hannibal a dit : que l'entraineur ne peut pas aligner 5 etranger ...
ye5i mouch 3ana 3 senior : afful + yahya + clottey
we 2 espoir : emeka + blaili ??

on a le droit d'avoir 3 senior et 2 espoir , nn ? ... je comprend pas

ESTfan · 13-03-2013 14:24

Dans quel contexte l'a-t-il évoqué ? Légal ou technique ?

Tant que les cinq ont des licences locales, et donc, logiquement, continentales, ils peuvent être alignés.

Que dire alors de Mazembe avec 4 ou 5 ghanéens, autant de zambiens et encore autant d'autres non-congolais ou presque ?

Gianni · 31-03-2013 18:34

pour protéger le football national qu'on le veut ou pas il faut limiter le nombre d'étrangers , ça permet de garder aux joueurs tunisiens leurs caractéristiques techniques et d'essayer de s'expatrier

ESTfan · 03-04-2013 16:57

Ligue 1 En cas d'égalité de points
Vide juridique !

La polémique ne fait que s'amplifier à une journée de la fin du championnat en ligue 1. Il s'agit bien sûr de l'application ou non de l'article 22 des règlements au cas ou deux équipes ou plus terminent avec le même nombre de points. Le dit article s'applique à un championnat qui se déroule dans des conditions normales c'est-à-dire un championnat avec une ligue unique à 16 équipes

Deux compétitions bien différentes

Les choses se présentent autrement cette saison avec l'instauration pour la saison 2012 – 2013 d'une ligue 1 à deux poules de huit équipes chacune pour les raisons que tout un chacun connaît. Les textes qui régissent ledit article ne peuvent donc s'appliquer dans le cas de l'espèce. Malheureusement, la fédération tunisienne de football n'a pas tenu compte d'une situation en mesure de se présenter au terme ce cette première phase du championnat. Que faire alors pour sortir d'un tel guêpier et échapper à toute critique en préservant l'éthique sportive ?

Un match d'appui

Ecoutons le raisonnement de Me Fathi El Mouldi :

«La fédération ne peut se référer à l'article 22 pour départager des équipes qui comptent le même nombre de points partant du fait que le système de la présente compétition est différent de celui des saisons précédentes. Jusque là, la fédération et encore moins sa commission compétente n'ont pas bougé à ce jour pour remédier à cette situation. Je trouve ce silence aberrant devant ce vide juridique auquel la loi sportive peut, voire doit prévoir un règlement spécifique. Il aurait fallu s'y prendre avant le coup d'envoi du championnat à deux poules pour mettre sur pied les textes régissant ce championnat spécifique.

Maintenant, il est temps de réagir et le plus tôt sera le mieux. Il faut commencer par éviter à tout prix d'entrer dans les conditions du fameux article 22 et dans la spirale des hypothèses et des acrobaties. Car si l'on tient à s'inspirer du contenu de cet article, il faudra un expert comptable pour s'en sortir parmi la dédale des chiffres et des calculs. Sans chercher à entrer dans les détails, je veux rappeler ce cas de jurisprudence suite à l'appel interjeté par l'O.Kef après à la décision de lui faire perdre son match contre le C.A.B pour ne s'être pas rendu à Bizerte pour cause de panne. Une sanction annulée en appel dans la mesure où l'actuel championnat est différent des précédents.

La solution ? Elle est toute simple. En l'absence de vide juridique, le Bureau fédéral doit faire en sorte d'échapper à toute sorte de critique et éviter de prendre des mesures que tout un chacun peut qualifier de mal intentionnées. La loi du terrain est l'unique solution à prendre pour départager les équipes qui compteront le même nombre de points. Comment ? En faisant Faire disputer un match d'appui sur terrain neutre».

Rafik BEN ARFA

Le Temps

Gianni · 03-04-2013 23:11

Aucune vision stratégique : un pays avec tous ses savants de gauche et de droite , qui ne peut pas mettre en place un article juste dans un texte réglementaire qui relève du domaine sportif, je me demande qu'est-ce qu'on peut faire encore? Cette nation est impuissante depuis X temps.

ESTfan · 13-04-2013 16:55

Face au silence de la FTF et de la LNFP
Quel article de loi à appliquer en cas d'égalité des points entre le CA et le CAB ?

Avec la victoire du CAB contre l'OK , la probabilité de voir cette formation finir le championnat à la même place que le Club Africain devient de plus en plus probable. Les hommes de droit ainsi que les supporters du Club Africain et du Club Athlétique Bizertin y vont chacun de son interprétation concernant l'article 22 qui devrait départager les deux clubs en cas d'égalité de points à la fin de la première phase du championnat de Ligue 1.

La Ligue Nationale de Football Professionnel ainsi que la Fédération Tunisienne de Football ont préféré la stratégie du silence et veulent attendre la fin du championnat pour faire connaitre leur position.

Voici un rappel de l'article que nous avons publié dans ce sujet concernant les points de discorde dans cette affaire :

Le premier point de discorde concerne l'intitulé de l'article. En effet, l'article 22 débute par la phrase suivante :"A la fin de toute compétition sous forme de championnat, en une seule poule le classement est déterminé en tenant compte des critères, dans l'ordre suivant".

Ainsi, les Cabistes estiment que cet article ne peut pas être appliqué à la situation des clubs actuellement, tout d'abord car nous ne sommes pas à la fin d'une saison.

Ensuite, l'article 22 parle d'un championnat en une seule poule, chose qui ne s'applique pas à l'exercice 2012-2013.

Autre chose et pas des moindres, la LNFP avait expliqué dans sa décision de faire rejouer le match entre le CAB-OK qu'il s'agissait d'un championnat "exceptionnel".

Les dirigeants cabistes estiment ainsi que les instances dirigeantes ayant reconnu le caractère "exceptionnel" de ce championnat, ne pourront pas lui appliquer les textes de lois d'un championnat normal.

Concernant les critères qui serviront à départager les formations qui auront le même nombre de points, le doute persiste encore.

Car dans les confrontations directes, l'Espérance Sportive de Tunis est toujours première en cas d'égalité de points et ce quelque soit son adversaire.

En cas d'égalité de points entre le Club Africain et le Club Athlétique Bizertin, ce sont les Clubistes qui iront en play-off.

Les Cabistes contestent par contre les analyses des juristes en cas de l'arrivée des trois formations à la première place du classement général.

Car selon les juristes, il faudra alors départager les équipes selon le goal-différences, c'est à dire les confrontations directes entre les trois formations.

Au bout de cette analyse, l'Espérance de Tunis vire en tête (6 pts, +1), le CABizertin (5 pts, 0) et le Club Africain (5 pts, -1) sont tous les deux deuxièmes.

Les Clubistes estiment qu'il faudra alors passer au quatrième critère (goal différence dans tous les matchs de l'aller) pour les départager avec le CABizertin, car la formation Sang et Or n'est plus concernée par l'égalité.

Seulement, les dirigeants cabistes estiment qu'il faudra se contenter du troisième critère pour départager les trois formations et ne pas éliminer la formation Sang et Or de cette équation.

Voici par ailleurs un rappel de cet article 22 :

1- Le plus grand nombre de points obtenus après tous les matchs du championnat suivant les dispositions de l'article 16 des présents règlements

2- Le plus grand nombre de points obtenus lors des matchs entre les équipes concernées par l'égalité

3- Le goal différence particulier des matchs aller/retour. Les buts marqués lors des deux phases (aller et retour) ont la même valeur

4- Le goal différence dans tous les matchs de l'aller

Le Temps

ESTfan · 23-05-2013 13:22

لاعبو دول المغرب العربي لا يعتبرون أجانب انطلاقا من الموسم القادم؟

احتضنت تونس كما هو معلوم في الايام الاخيرة اشغال المجلس الوزاري المغاربي للشباب والرياضة ومن اهم التوصيات التي خرج بها المجلس نذكر بالخصوص
دعوة الجهات المختصة في الدول الأعضاء على توفير حرية تنقل الرياضيين في الفضاء المغاربي في جميع الاختصاصات الرياضية بما في ذلك كرة القدم على أن تعهد إلى لجنة فنية مختصّة النظر في الجوانب الإجرائية وهو ما يعني ان اللاعبين القادمين من دول المغربي العربي الى تونس على غرار الجزائريين يوسف البلايلي وعنتر يحي في الترجي الرياضي والجزائريين عبد المومن جابو وخالد لموشية في النادي الافريقي والمغربي زكرياء اللافي الذي ينتمي الى نادي حمام الانف والمدافع الدولي الليبي معاذ عبود الذي ينشط في شبيبة القيروان لن يقع اعتبارهم لاعبين اجانب بداية من الموسم القادم اذا ما تمت المصادقة النهائية على هذه التوصية خلال اجتماع لجنة التنسيق والمتابعة المزمع انعقادها بالرباط خلال شهر جوان القادم.
Assabah

ESTfan · 20-11-2020 19:34

Fédération Tunisienne de Football

REGLEMENTATION DU FOOTBALL PROFESSIONNEL

ESTfan

ESTfan · 20-11-2020 20:32

Fédération Tunisienne de Football

Note circulaire 1 aux associations sportives affiliées à la FTF - Saison Sportive 2020 - 2021

ESTfan, ESTfan

ESTfan · 20-11-2020 21:11

FIFA

RÈGLEMENT du Statut et du Transfert des Joueurs

ESTfan

mestiri67 · 19-05-2022 16:32

Je fais un hors sujet … je suis vraiment pour passer à la notion de « temps de jeu effectif ». J’ai lu qu’il y a une proposition pour que ce soit testé avec une durée de 60’ de jeu effectif … ce serait super si cela devait arriver

mestiri67, mestiri67

Wlid'ha 01 · 01-07-2022 15:35

Le flicage, de bout en bout.

Après la goal-line technology au Mondial 2014 et la VAR en 2018, la Coupe du monde 2022 va elle aussi inaugurer une innovation arbitrale. Ce vendredi, la FIFA a fait savoir que le hors-jeu semi-automatique sera introduit lors de la compétition au Qatar.

Selon ce que détaille l'instance internationale, le système permettra de fournir une alerte automatique aux arbitres en charge de la vidéo, en cas de hors-jeu. Une réalisation 3D sera fournie à la télévision, mais aussi sur les écrans des stades, afin d'améliorer la communication entre le terrain et les tribunes. La FIFA assure avoir testé le mécanisme (durant la Coupe arabe notamment, disputée entre novembre et décembre derniers) et s'être assuré de son efficacité avant de le mettre en place pour la prochaine Coupe du monde.
Le ballon du match sera équipé d'un capteur pouvant fournir la position du ballon 500 fois par seconde, tandis que 12 caméras de suivi installées sur le toit des stades seront en mesure de donner 50 fois par seconde la position exacte de 29 points de position des membres d'un joueur, des doigts aux talons, en passant par les oreilles, les coudes et même... les parties intimes.

Heureusement, Claude Makélélé a déjà arrêté sa carrière.

Wlid'ha 01, Wlid'ha 01, Wlid'ha 01, Wlid'ha 01, Wlid'ha 01, Wlid'ha 01

nizarkh_1919 · 01-07-2022 15:38

Wlid'ha 01 a écrit :

Heureusement, Claude Makélélé a déjà arrêté sa carrière.

we will see bracha trem in our farmers league zoomed in 800%

nizarkh_1919, nizarkh_1919

Wlid'ha 01 · 01-07-2022 15:49

nizarkh_1919 a écrit :

we will see bracha trem in our farmers league zoomed in 800%

lé pour que la technologie parvienne chez nous il nous faut au moins 30 ans ........
On a le temps

dragon-1919 · 01-07-2022 21:48

Wlid'ha 01 a écrit :

lé pour que la technologie parvienne chez nous il nous faut au moins 30 ans ........
On a le temps

To nchoufou [***mot à éviter***] Bassem Srarfi, wa9tha yebda mezel f tombkou, 23 sné hakeka

Dernière modification par dragon-1919 (01-07-2022 21:49)

dragon-1919

#26 10-10-2012 19:19

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#27 10-10-2012 20:43

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#28 10-10-2012 20:47

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#29 10-10-2012 21:11

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#30 10-10-2012 21:16

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#31 19-10-2012 15:30

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

A MEDITER Il y a huis clos et… huis clos

#32 16-01-2013 08:27

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#33 13-03-2013 13:45

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#34 13-03-2013 14:24

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#35 31-03-2013 18:34

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#36 03-04-2013 16:57

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

Ligue 1 En cas d'égalité de points Vide juridique !

#37 03-04-2013 23:11

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#38 13-04-2013 16:55

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

Face au silence de la FTF et de la LNFP Quel article de loi à appliquer en cas d'égalité des points entre le CA et le CAB ?

#39 23-05-2013 13:22

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

لاعبو دول المغرب العربي لا يعتبرون أجانب انطلاقا من الموسم القادم؟

#40 20-11-2020 19:34

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#41 20-11-2020 20:32

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#42 20-11-2020 21:11

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#43 19-05-2022 16:32

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#44 01-07-2022 15:35

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#45 01-07-2022 15:38

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#46 01-07-2022 15:49

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

#47 01-07-2022 21:48

Re : Culture sportive : Lois et réglementation

Pied de page des forums

A MEDITER
Il y a huis clos et… huis clos

Ligue 1 En cas d'égalité de points
Vide juridique !

Face au silence de la FTF et de la LNFP
Quel article de loi à appliquer en cas d'égalité des points entre le CA et le CAB ?