E-S-Tunis.com

tarajjidawla

Modérateur

Lieu : tunis

Inscription : 27-12-2009

Messages : 27 802

Re : [Ligue I - 17è J] ASG - EST; le Mercredi 31 janvier 2018

معلم صديقي والله زايد

يا ولدي هالغيبة وينك شبيك ڨلبت و ليك برشة ما ضهرتش
إيجا خويا ألقالنا حل

Wlid'ha 01

Coopérateur

Lieu : Rabat / Hammamet

Inscription : 28-06-2015

Messages : 15 592

Re : [Ligue I - 17è J] ASG - EST; le Mercredi 31 janvier 2018

Wlidha je peux répondre à ta question si tu me donnes 1 seul président de club au monde et je dis bien au monde qui ne soit pas friqué.

الزوالي عمروا ما ينجم يشد رئييس صاحبي و هذي حقيقة موش أنا قلتها و إلا بدعتها

كيف تحكي مع زناطير حاوين قرناطة سردينة... و يقولولك أحنا حاسدينكم علي حاجة بركة إسمها حمدي المدب يوفا لحديث
ما قالوش حاسدينكم علي جمهوركم و إلا لعبكم.... توة زايد الكلام أنا قلت إلي عندي و سكرت البرنامج

سي نادر زايد باش تجاوبني علي خاطر ما عادش باش نقرا اي حرف تكتبوا

Juste pour répondre à la question de savoir s'il existe un club où le président n'est pas friqué, il faut déjà voir le style de gestion du club.
Les clubs anglais sont tous la propriété de fonds d'investissement et de riches investisseurs qui utilisent le football à d'autres fins. Dans ce cas là, le rôle du président n'est pas le même qu'ici, il s'agit juste d'un gestionnaire et les affaires sportives sont gérés par un manager ou autre (le contre exemple étant par exemple Chelsea).
En France le président est omniprésent et gère toutes les affaires du club (sportives ou administratives) comme nous quoi et pourtant un club comme l'OM par exemple avait à une époque pas si lointaine (avant son rachat par l'américain) un investisseur propriétaire (la famille Dreyfus) et des présidents (fauchés) dont par exemple Diouf, Dassier, ...
La gestion de l'OM était intéressante car c'était une gestion hybride à mi-chemin entre la gestion anglaise et la gestion française. Il y avait un board des actionnaires + un conseil de surveillance + un président. Chacun son rôle.
Les clubs allemands aussi adoptent ce modèle de gestion avec un conseil de surveillance dont est issu un président et un comité directeur.
Voilà pour répondre à ta question.

Dernière modification par Wlid'ha 01 (03-02-2018 12:59)

tarajjidawla

Modérateur

Lieu : tunis

Inscription : 27-12-2009

Messages : 27 802

Re : [Ligue I - 17è J] ASG - EST; le Mercredi 31 janvier 2018

Juste pour répondre à la question de savoir s'il existe un club où le président n'est pas friqué, il faut déjà voir le style de gestion du club.
Les clubs anglais sont tous la propriété de fonds d'investissement et de riches investisseurs qui utilisent le football à d'autres fins. Dans ce cas là, le rôle du président n'est pas le même qu'ici, il s'agit juste d'un gestionnaire et les affaires sportives sont gérés par un manager ou autre (le contre exemple étant par exemple Chelsea).
En France le président est omniprésent et gère toutes les affaires du club (sportives ou administratives) comme nous quoi et pourtant un club comme l'OM par exemple avait à une époque pas si lointaine (avant son rachat par l'américain) un investisseur propriétaire (la famille Dreyfus) et des présidents (fauchés) dont par exemple Diouf, Dassier, ...
La gestion de l'OM était intéressante car c'était une gestion hybride à mi-chemin entre la gestion anglaise et la gestion française. Il y avait un board des actionnaires + un conseil de surveillance + un président. Chacun son rôle.
Les clubs allemands aussi adoptent ce modèle de gestion avec un conseil de surveillance dont est issu un président et un comité directeur.
Voilà pour répondre à ta question.

Ok mais c'est des montages financiers parfois compliqués ou le président est seulement un gestionnaire et ça même en Tunisie nous l'avons eu avec Kamel Idir qui a gagné un titre en 2008 alors qu'il était fonctionnaire d'état mais c'était Bousbia qui décidait pour l'argent et s'il ne voulait pas ou ne pouvait pas investir pour un recrutement ou autre, Idir n'avait aucun moyen de le faire donc les mains liées.

Ça reste possible mais compliqué et surtout nous n'avons pas ici en Tunisie la maturité pour l'appliquer parce que nous sommes habitués au système : j'ai l'argent donc c moi qui décide en dernier.

Si Hamdi Meddeb était propriétaire de l'EST et qu'il engage un président c'est normal et c'est le cas pour toutes les sociétés qu'ils détient. C'est lui le boss mais ce n'ai pas lui qui commande.

C'est le cas des clubs que tu as cité mais pour un club qui appartient au public comme chez nous c'est extrêmement rare.

Les lois chez nous ne permettent ps aux clubs de devenir des sociétés et heureusement sinon elles seraient toutes en faillite à part un seul

Des clubs comme le CA, ESS malgré leur grande histoire et le large public qu'ils ont auraient été en D4 s'ils étaient en Italie ou en France avec les dettes de 80 millions et 60 millions qu'ils ont et qui représentent 5-6 fois leurs budgets et les cas sont nombreux en Europe.

Le jour ou Tarajji devient une société avec ses propres revenus et un budget clair alors là oui un simple gestionnaire peut gérer les affaires de club et elles seront complètement à part du volet technique qui lui sera géré par un manager et le président ne sera en aucun cas responsable des résultats sportifs du club mais seulement responsable de la bonne gestion financière et administrative.

Si les résultats sportifs ne suivent pas alors c'est les techniciens qui seront pointés du doigt.

On est encore loin de ça même si le projet de Tarajji 2019 est arrivé à assurer 50% des ressources du club avec Tarajji Mobile, Tarajji Store, Tarajji News, L'hôtel du parc et incha'Allah bientôt il y aura d'autres investissements comme un centre commercial Tarajji Centre et Tarajji Socios... Un peu de patience mon ami il n'y a que Dieu qui peut construire  le monde en 7 jours

Mais j'avoue que tes arguments sont tout à fait corrects.

Dernière modification par tarajjidawla (03-02-2018 13:30)